隨著中報(bào)季接近尾聲，新能源車產(chǎn)業(yè)鏈上下游上半年的真實(shí)情況，也隨之浮出水面。

(相關(guān)資料圖)

這邊廂，整車車企虧損擴(kuò)大。8月23日晚間，小鵬汽車披露的數(shù)據(jù)顯示，二季度凈虧損27億元，同比擴(kuò)大126.1%。不久前，理想汽車也公布了新的數(shù)據(jù)，凈虧損2.355億元，虧損幅度同比擴(kuò)大172.2%。

而那邊廂，電池企業(yè)卻“這邊風(fēng)景獨(dú)好”。今年上半年，寧德時(shí)代凈利潤同比大增82.17%，華友鈷業(yè)也同比增長54.6%。增幅更大的融捷股份、盛新鋰能，同期凈利潤更是同比大增4443.99%、950.4%。

當(dāng)新能源行業(yè)被普遍看好，新能源車市場(chǎng)份額不斷增加的當(dāng)下，上游的鋰礦和電池廠商賺了個(gè)盆滿缽滿，下游整車卻是“越賣越虧”。上游“富足”、下游“吃土”，新能源產(chǎn)業(yè)鏈要“劈叉”到幾時(shí)？

上下游業(yè)績大“劈叉”

截至8月24日，包括鋰礦、鋰電池、新能源整車在內(nèi)，已有數(shù)十家新能源車上下游上市公司發(fā)布了最新的財(cái)報(bào)。對(duì)比今年一季度、上半年凈利潤增長率，可以發(fā)現(xiàn)鋰礦、鋰電池、新能源整車各個(gè)不同環(huán)節(jié)巨大的差異。整體而言，越上游、賺得越多；越下游，虧得越兇。

小鵬汽車財(cái)報(bào)顯示，二季度，該公司營收74.36億元，高于市場(chǎng)預(yù)期的72.04億元，同比增長97.7%；毛利率則從一季度的12.2%下降至10.9%，較2021年同期的11.9%也有所下滑。同期，該公司凈虧損達(dá)到27億元，同比下跌126.1%?？鄢?.38億元的匯兌損益，該公司上半年虧損也超過34億元。

同樣尷尬的還有理想汽車。2022年上半年，理想汽車營業(yè)虧損達(dá)到13.9億元，較去年同期的9.44億元增加了47.5%，凈利潤虧損為6.29億元，同比擴(kuò)大5.6%。

而在另一邊，電池龍頭寧德時(shí)代卻賺得盆滿缽滿。今年上半年，該公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入1129.71億元，同比增長156.32%；歸母凈利潤81.68億元，同比增長82.17%；基本每股收益3.52元。天齊鋰業(yè)業(yè)績預(yù)告也披露，預(yù)計(jì)1-6月利潤為96億元至116億元，與上年同期相比增加11089.14%至13420.21%。

第一財(cái)經(jīng)根據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，今年一季度，16家A股新能源整車公司算術(shù)平均后的扣非凈利潤同比下跌約94.56%，目前已披露中報(bào)算術(shù)平均的扣非凈利潤同比下跌幅度達(dá)到了108.48%。

這一數(shù)據(jù)在鋰電池行業(yè)和鋰礦行業(yè)大為不同。Wind統(tǒng)計(jì)的A股81家鋰電池概念股2022年一季度的算術(shù)平均扣非后歸母凈利潤同比增長率為247.47%，已披露中報(bào)的35家公司的算術(shù)平均數(shù)據(jù)為135.62%；鋰礦行業(yè)的同比增長率更高，17家公司一季度算術(shù)平均的扣非歸母凈利潤同比增長率達(dá)到1750.36%，上半年整體達(dá)到836.38%。

越賣越多、越賣越虧

蔚小理三家廠商的收入，從2019年開始經(jīng)歷了快速增長，主要由于車輛銷售數(shù)量增幅明顯增長。

2020年，我國新能源汽車合計(jì)銷售132.26萬輛，同比增長9.66%，略超市場(chǎng)預(yù)期，合計(jì)占比5.23%，月度銷售呈現(xiàn)前低后高走勢(shì)。2021年，我國新能源汽車合計(jì)銷售350.72萬輛，同比增長165.17%，合計(jì)占比13.36%，月度銷售占比總體持續(xù)提升。2022年1月至7月，我國新能源汽車合計(jì)銷售259.10萬輛，同比增長116.97%，合計(jì)占比21.51%。

明明新能源車銷售體量不斷上升，凈利潤卻依舊走低，除了研發(fā)投入的消耗外，上游的成本高企是關(guān)鍵。

以理想汽車為例，該公司上半年總交付量為60403輛，相當(dāng)于每賣出一輛車虧1.04萬元。以2021年的蔚來汽車凈虧損40.16億元計(jì)算，售出91429輛相當(dāng)于賣一輛虧約4萬元。不僅是蔚小理，哪吒汽車、威馬等，類似的情況比比皆是。

而隨著新能源汽車銷量猛增，帶來的需求增加，上游的電池各個(gè)環(huán)節(jié)，卻又是另一番光景。

數(shù)據(jù)顯示，最近兩年來，電池級(jí)碳酸鋰價(jià)格總體高位運(yùn)行，2020年，碳酸鋰價(jià)格走勢(shì)先抑后揚(yáng)，在7月初觸底后持續(xù)回升至12月31日的5.35萬元/噸。2021年以來，碳酸鋰價(jià)格繼續(xù)大幅飆漲，其中電池級(jí)碳酸鋰由年初的5.35萬元/噸大幅漲至年底的28.20萬元/噸，較年初上漲427.1%。

這一漲幅，一直延續(xù)至今。2022年8月12日，電池級(jí)碳酸鋰價(jià)格已經(jīng)上漲至48.41萬元/噸，較7月初的48.25萬元/噸上漲0.31%。

不僅是碳酸鋰，氫氧化鋰亦是如此。2019年底，氫氧化鋰的價(jià)格僅僅為5.63萬元/噸，2021年以來價(jià)格大幅上漲，截至年底漲至22.99萬元/噸，較年初的5.30萬元/噸上漲 333.8%。今年8月中，電池級(jí)氫氧化鋰價(jià)格已經(jīng)升到了49.09元/噸，再次翻倍上漲。

不只是鋰資源，作為動(dòng)力電池重要組成的鈷和鎳也“物以稀為貴”，然而越貴越買，有貨為先，以特斯拉、比亞迪為首的頭部企業(yè)爭(zhēng)先或簽訂鈷金屬大額合同，或大舉收購鋰礦項(xiàng)目。

或?qū)⒓铀賰?yōu)勝劣汰

“產(chǎn)業(yè)不同環(huán)節(jié)的擴(kuò)產(chǎn)周期不同，在需求爆發(fā)的情況下，難免會(huì)有環(huán)節(jié)出現(xiàn)供應(yīng)緊張，” 浙江華睿投資新能源投資總監(jiān)張鈺涵對(duì)記者表示，“之前的6F、VC、PVDF，以及銅箔、負(fù)極、磷酸鐵，再到今天的碳酸鋰，確實(shí)是一個(gè)存在上游漲價(jià)和缺貨壓制下游利潤的問題?！?/p>

張鈺涵認(rèn)為，應(yīng)辯證看待這一問題?！吧嫌问敲娣?，下游是面包，從需求到面包再到面粉，都是一一的對(duì)應(yīng)關(guān)系?！八f，“理論上，‘面包’也應(yīng)該是缺貨的，我們也確實(shí)在市場(chǎng)上看到了一車難求的狀態(tài)，許多消費(fèi)者都在為提車等待。”

為何新勢(shì)力造車數(shù)量增長的情況下依舊缺車，且無法通過漲價(jià)解決利潤問題？張鈺涵認(rèn)為這取決于兩個(gè)層面：第一，特斯拉和比亞迪兩大頭部車企幾乎是僅有的能賺錢的新能源整車企業(yè)，反映出只有具備規(guī)模效應(yīng)和成本控制能力的車企，才可以在目前的成本和價(jià)格下賺錢。換言之，不賺錢的不是行業(yè)，而是沒有規(guī)模效應(yīng)和成本控制能力的車企，且這一現(xiàn)象在短期內(nèi)不僅無法改變，還可能加劇。

第二，汽車的定價(jià)調(diào)整無法像上游資產(chǎn)價(jià)格調(diào)整般頻繁。比如，碳酸鋰價(jià)格按天波動(dòng)，汽車卻是按年來定價(jià)，車企難以通過有效手段進(jìn)行對(duì)沖。

“事實(shí)上，新能源產(chǎn)車企的成本結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了巨大的差異，生產(chǎn)效率、成本控制能力、供應(yīng)鏈控制能力都發(fā)生了巨大差異?！蹦承履茉椿鸾?jīng)理對(duì)記者稱，“我們或許會(huì)看到一次加速后的優(yōu)勝劣汰?！?/p>

市場(chǎng)在變化，但新能源賽道的關(guān)注度始終高企。博道基金研究總監(jiān)兼基金投資部總經(jīng)理張迎軍認(rèn)為，目前來看市場(chǎng)的主線還是碳中和的兩個(gè)部分，一個(gè)是光伏、新能源汽車、綠電；另一個(gè)是傳統(tǒng)能源。新能源車雖然只能算“半條主線”，但行業(yè)的景氣度高，成為長期市場(chǎng)主線的潛力依舊巨大。

標(biāo)簽： 同比增長 算術(shù)平均 新能源車 成本控制 氫氧化鋰