(資料圖片僅供參考)

國(guó)家衛(wèi)健委多次強(qiáng)調(diào)，接種新冠疫苗本著自愿原則，不得強(qiáng)迫或者變相強(qiáng)迫。但這一原則在有的地方以各種形式被突破著。

日前，某地一中學(xué)對(duì)初一學(xué)生報(bào)到補(bǔ)發(fā)通知要求，新生報(bào)到需要提供共同居住的爺爺奶奶、外公外婆的新冠疫苗接種證明，無(wú)法提供的學(xué)生不予以報(bào)到。

經(jīng)過(guò)曝光后，7月26日該校相關(guān)人員對(duì)媒體表示，目前提供疫苗接種證明的要求已經(jīng)取消，學(xué)生只需提供同住家屬核酸證明即可。

試想，如果沒(méi)有媒體將此事公之于眾，該措施就不會(huì)被取消；也或許，即使書面上予以取消了，暗地里還會(huì)被執(zhí)行。

在學(xué)生及其家長(zhǎng)和學(xué)校的兩者關(guān)系中，前者是“弱勢(shì)一方”，后者則是“強(qiáng)勢(shì)”一方?！皬?qiáng)勢(shì)”群體可以以任意方式限制甚至剝奪“弱勢(shì)”群體的權(quán)利，甚至“忽略”法律規(guī)定；“弱勢(shì)”一方只能選擇服從，“再苦不能苦孩子”，就這一根“緊箍咒”就可以讓家長(zhǎng)們充滿忌憚。

這樣的情況在許多領(lǐng)域廣泛存在。比如此前有將孩子父母是否接種了新冠疫苗作為限制措施的情況，而這一次涉及到了“爺爺奶奶”“外公外婆”，觸及了人們的敏感神經(jīng)，從而引爆了輿論。

雖然學(xué)校方面解釋，此舉是希望學(xué)生能有一個(gè)安全的環(huán)境，但背后其實(shí)有一個(gè)重要因素，就是學(xué)校承擔(dān)了接種疫苗的任務(wù)指標(biāo)。孩子的爸爸媽媽基本上已接種疫苗，下一步的“工作重點(diǎn)”需要放在“爺爺奶奶”“外公外婆”身上。

但如果學(xué)生因?yàn)椤盃敔斈棠獭薄巴夤馄拧睕](méi)有接種疫苗而不能入學(xué)，孩子們受教育的權(quán)利如何得到保障？學(xué)校出臺(tái)這種規(guī)定，其實(shí)是行政權(quán)力通過(guò)各種渠道的無(wú)限擴(kuò)張。建設(shè)法治中國(guó)最重要的是有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究，任何情況下都不能拿任何借口突破法律的界限。

（作者系第一財(cái)經(jīng)評(píng)論員）

標(biāo)簽： 疫苗接種 執(zhí)法必嚴(yán) 無(wú)法提供 行政權(quán)力 需要提供