曾經(jīng)，一批流量演員占據(jù)銀幕、熒屏中央，在壯大了演員隊(duì)伍的同時，也帶來不少問題，沖擊了健康的從業(yè)環(huán)境，甚至出現(xiàn)流量造假等惡劣現(xiàn)象。于是，批評流量的聲音競起，及時、有力地指出并推動解決問題。

有意義、有見地的批評，大都準(zhǔn)確區(qū)分了“流量”一詞的不同含義。流量很多時候意味著資本運(yùn)作邏輯，即靠話題炒作打造偶像，靠粉絲經(jīng)濟(jì)迅速變現(xiàn)，偶像可以批量推出，流量紅利于是連綿不絕。在這場生意中，業(yè)務(wù)能力、作品質(zhì)量從來不為資本所關(guān)心。人們擔(dān)心的流量帶偏審美、破壞行業(yè)氛圍等問題，都是在這個層面上探討流量的，這類流量當(dāng)然應(yīng)該批評。

然而，流量顯然還有其他含義，即演員依靠水平高超、能力出色而獲得廣大觀眾認(rèn)可，擁有眾多擁躉。這樣的流量演員也同樣擁有強(qiáng)大的粉絲號召力、話題帶動力，只是靠的并非炒作，而是實(shí)力。他們能夠脫穎而出，說明市場、觀眾的篩選機(jī)制、鑒別能力良好，應(yīng)予點(diǎn)贊。

大約是因?yàn)樾袠I(yè)、觀眾對前一種意義上的流量深惡痛絕，因而批評的聲音總是獲得許多人的支持和稱贊。久而久之，網(wǎng)絡(luò)媒體、社交平臺上出現(xiàn)了不少以批評流量為職業(yè)的博主、up主，他們的策略通常是不區(qū)分流量的含義，一律以極端話術(shù)予以批駁，其間固然有歪打正著，但也有大量誤傷、“尬黑”，甚至為了批評而故意曲解相關(guān)作品橋段的原意、抹黑相關(guān)演員的形象，而不同意見的溝通、商榷，又往往成為他們下一輪無差別打擊的靶子。對他們來說，靠“尬黑流量”博眼球，儼然已經(jīng)成為一種新的流量密碼。

文藝批評應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是，對大發(fā)流量之財、業(yè)務(wù)不思進(jìn)取的演員，當(dāng)然要批評，但對于粉絲眾多同時演技一流或進(jìn)步很快的演員，還是應(yīng)該根據(jù)事實(shí)而給予鼓勵和引導(dǎo)，流量不應(yīng)該成為與生俱來的原罪。不加分辨地認(rèn)為高流量必然等于低質(zhì)量，其思維水平與“龍生龍，鳳生鳳，老鼠兒子會打洞”并無二致，同樣機(jī)械化、簡單化，都背離了實(shí)事求是的原則。這種看法也暴露出論者對市場現(xiàn)狀并不了解。近年來，無論是電影還是電視劇、網(wǎng)劇，都涌現(xiàn)出許多既叫好又叫座的作品、既外貌出眾又實(shí)力雄厚的演員，觀眾、市場的眼光越來越準(zhǔn)確、高明。非要把高流量與低質(zhì)量強(qiáng)行捆綁起來，也是對市場與觀眾的不信任、不尊重。從這類刻板印象出發(fā)、未經(jīng)過審慎辨析和檢視的所謂“批評”，難以為文藝事業(yè)做出貢獻(xiàn)，反而可能淪為一種新的破壞元素。

當(dāng)然，一見“流量”二字就想也不想、“一棒子打死”的博主、up主，也未必就懷著怎樣嚴(yán)重的刻板印象，他們也許只是感到，這類極端話術(shù)能夠帶來利益，罵流量是他們的工作，目的恰恰在于博流量。對此，筆者想提醒一句：如果一份“工作”不是基于事實(shí)、理性和尊重，甚至?xí)λ?、對行業(yè)造成不良影響，那么，還是不要再做了吧。(夕 君)

標(biāo)簽： 尬黑流量 豈能成為 新的流量密碼 流量密碼