8月29日下午，一場奇葩的上市公司臨時股東大會召開了。

當(dāng)日，上海證券報記者趕赴*ST文化臨時股東大會現(xiàn)場。由于公司此前的種種亂象，這場臨時股東大會有著特殊的氣息。

包含前實控人孫光亮的委托人在內(nèi)的4名股東，現(xiàn)場參加了此次臨時股東大會。其中，孫光亮一方為現(xiàn)場股東中持股比例最多的一位。此次會議審議事項，涉及*ST文化的部分公司章程修訂以及備受關(guān)注的高管層變更等議案。

(相關(guān)資料圖)

會議現(xiàn)場，一名自稱負(fù)責(zé)*ST文化的行政工作人員向記者表示，此次股東大會結(jié)束后，公司“會越來越好”。8月29日晚間，*ST文化公告會議結(jié)果顯示，涉及公司章程修訂、選舉部分人員為董事等議案，未獲通過。

上述議案的提請股東涉及*ST文化的原實控人孫光亮，以及廣州商融投資咨詢有限公司(下稱“商融投資”)等合計持股比例3%以上股東。

對于上述現(xiàn)場投票結(jié)果，一名接近*ST文化管理層人士稱：“拿到表決權(quán)的原實控人，跟股東們的溝通可能還有一些障礙。”

拖欠員工工資超200萬元，停水停電問題仍未解決……*ST文化未來路在何方？

現(xiàn)場：停電與欠薪問題仍未解決

8月29日下午1點30分左右，記者驅(qū)車到達(dá)*ST文化所在地，公司門口張貼著潮州市人社局發(fā)布的多份案件公告，落款時間為8月26日。

公告顯示，*ST文化旗下公司的幾百名員工工資被拖欠，合計超過200萬元。

一名*ST文化員工到公司門口，詳細(xì)看完了上述公告后告訴記者，公司今年3月至6月拖欠的工資，到現(xiàn)在還沒有下文。

*ST文化門口，潮州市人社局公告

記者注意到，隨后，相繼有多名*ST文化員工來到公司大門口，查看自己的姓名及拖欠工資數(shù)額是否被記錄在公告名單中。

走進(jìn)*ST文化辦公區(qū)內(nèi)部，可以看到食堂內(nèi)空無一人，部分桌椅擺放凌亂，且桌面積滿灰塵。*ST文化保安人員介紹，食堂已經(jīng)有兩三個月沒有營業(yè)。

鄰近食堂的隔壁，傳來陣陣轟隆隆的聲音。

*ST文化工作人員介紹，這是公司自有的發(fā)電設(shè)備，是專門為了當(dāng)天下午召開臨時股東大會發(fā)電，不做生產(chǎn)用途。

隨后，記者走進(jìn)公司的工藝中心與生產(chǎn)管理中心，看到內(nèi)部雜亂擺放的生產(chǎn)物資，車間內(nèi)空無一人。生產(chǎn)管理中心多名員工稱，公司已經(jīng)停電十幾天，宿舍的員工在這么熱的天氣非常難熬。更難受的是，工資一直拖欠，生產(chǎn)線停滯也沒有正式通知。

8月13日，*ST文化公告稱，公司因欠電力和水力公司費(fèi)用，導(dǎo)致有時被停水停電，同時拖延了薪酬解決方案的實施進(jìn)度，已累計欠員工3個月工資，導(dǎo)致部分工人臨時停工。

8月15日晚間，*ST文化公告稱，目前因電費(fèi)拖欠，公司外部供電已被停止，自備發(fā)電機(jī)組只能短暫性維持供電，無法持續(xù)提供生產(chǎn)用電需求。同時，公司已拖欠員工薪酬4個月，主要業(yè)務(wù)生產(chǎn)已停工，管理部門大部分員工仍堅守崗位。

*ST文化表示：“在停電及欠薪問題解決前，公司主要業(yè)務(wù)將處于停滯狀態(tài)?！?/strong>

股東大會：股東意見不一

*ST文化遭遇多種離奇狀況，均源自前兩任實控人不放權(quán)而導(dǎo)致的長期內(nèi)斗。

8月15日晚間，*ST文化公告提及，公司正在積極努力全面解決問題，新任管理層與原董事長、原實控人孫光亮的交接工作在有序進(jìn)行。孫光亮積極配合交接工作，并未阻礙公司生產(chǎn)經(jīng)營。公司爭取早日解決欠薪停電問題，盡快恢復(fù)公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營。

對比來看，*ST文化在8月29日下午召開的臨時股東大會上，涉及修訂部分公司章程，變更董監(jiān)高等議案。記者在現(xiàn)場了解到，由于現(xiàn)場股東僅有4名，并且以孫光亮所持股份最多，而孫光亮的委托代理人對部分議案投出了反對票。

8月20日，*ST文化公告稱，孫光亮作為持有公司表決權(quán)股份20.10%的股東，提請臨時股東大會增加議案包括：《關(guān)于提名獨(dú)立董事的議案(劉思銘)》《關(guān)于提名非獨(dú)立董事的議案(徐濤)》。

最終，股東大會投票結(jié)果顯示，孫光亮提名的上述兩項議案，均未能在股東大會審議通過。

來源：*ST文化8月29日晚間公告

商融投資等合計持有*ST文化3%以上股份的股東，提請臨時股東大會增加議案包括：《提名公司第五屆董事會獨(dú)立董事候選人殷庭蘭的議案》《關(guān)于提名周耀偉先生非獨(dú)立董事的議案》《關(guān)于修改<廣東文化長城集團(tuán)股份有限公司章程>第九十六條、第一百九十二條的議案》。

*ST文化董事會成員人選的爭議，凸顯了這家公司多名股東仍存在分歧。

會議結(jié)束以后，一名*ST文化安保人員陪同多名股東下樓。該安保人員介紹，等會議結(jié)束以后，他們就會關(guān)閉自有發(fā)電設(shè)備，然后將公司大門關(guān)閉，回家。

延期回復(fù)關(guān)注函

8月17日，深交所向*ST文化下發(fā)關(guān)注函指出，公司外部供電因拖欠電費(fèi)被停止，自備發(fā)電機(jī)組無法持續(xù)提供生產(chǎn)用電需求；公司已拖欠四個月員工薪酬，主要業(yè)務(wù)生產(chǎn)已停工。在停電及欠薪問題解決前，公司主要業(yè)務(wù)將處于停滯狀況。

*ST文化要結(jié)合停工涉及的具體業(yè)務(wù)、停工開始日期，對其業(yè)務(wù)開展、經(jīng)營業(yè)績等方面的具體影響，說明生產(chǎn)經(jīng)營活動是否受到嚴(yán)重影響。

同時，*ST文化要說明，為解決主要業(yè)務(wù)生產(chǎn)停工問題，已采取和擬采取的具體措施，以及有關(guān)工作進(jìn)展情況，說明是否預(yù)計能在三個月內(nèi)恢復(fù)正常生產(chǎn)經(jīng)營活動。

8月22日，*ST文化表示，公司收到關(guān)注函后，立即組織人員積極開展恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營的準(zhǔn)備工作。不過，鑒于關(guān)注函回復(fù)所涉及的重要判斷，尚需一定時間才能做出，公司預(yù)計無法按時完成回復(fù)工作，爭取8月31日前完成回復(fù)工作。

只是此次延期回復(fù)，是否會演變?yōu)樯弦淮蔚倪t遲不回復(fù)呢？

6月16日，深交所曾向*ST文化下發(fā)關(guān)注函，要求公司對北京翡翠教育科技集團(tuán)有限公司、廣東聯(lián)汛教育科技有限公司失控事項，說明相關(guān)股東是否違反公開承諾等。

此后，深交所多次督促*ST文化在規(guī)定期限內(nèi)回復(fù)關(guān)注函，履行信息披露義務(wù)，但是截至8月17日，公司仍未完成該函件的回復(fù)及披露。

對此，深交所8月17日下發(fā)監(jiān)管函，指出*ST文化的上述行為，違反了深交所《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則(2020年12月修訂)》的相關(guān)規(guī)定。公司及全體董事、監(jiān)事、高級管理人員，要充分重視上述問題，吸取教訓(xùn)，及時整改，杜絕上述問題再次發(fā)生。

部分董事、高管不保真半年報

除臨時股東大會現(xiàn)場的爭議外，部分董事、高管針對*ST文化2022年半年報表示無法保證真實、準(zhǔn)確、完整。

8月26日，*ST文化召開董事會審議《關(guān)于公司2022年半年度報告全文及其摘要的議案》。

董事許捷認(rèn)為，2021年年報由會計師事務(wù)所出具無法表示意見，相關(guān)事項影響并未清除，故棄權(quán)；獨(dú)立董事李想認(rèn)為，2021年年報由會計師事務(wù)所出具無法表示意見，相關(guān)事項影響并未清除，故棄權(quán)；副總經(jīng)理李慶認(rèn)為，無法保證公司2022年半年度報告真實、準(zhǔn)確、完整。

*ST文化2021年財報，被審計機(jī)構(gòu)出具“無法表示意見”的審計報告

*ST文化2021年財報，也已被審計機(jī)構(gòu)出具“無法表示意見”的審計報告，主要是基于持續(xù)經(jīng)營存在不確定性，海外銷售業(yè)務(wù)的真實性、應(yīng)收賬款及信用減值的準(zhǔn)確性，非經(jīng)營性占用資金尚未全部歸還。

其中，*ST文化的持續(xù)經(jīng)營存在不確定性，表現(xiàn)在營收大幅下降，凈利潤連虧四年，并且涉及多項訴訟。

8月27日，*ST文化發(fā)布2022年半年報顯示，公司歸母凈利潤虧損達(dá)3605.22萬元。截至2022年6月底，凈資產(chǎn)為-3.22億元，資不抵債。

*ST文化半年報部分財務(wù)數(shù)據(jù)

8月27日，*ST文化披露控股股東及其他關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營性資金占用及清償情況，涉及2.7億元，預(yù)計償還時間在2023年6月。

更為奇怪的是，*ST文化在8月25日召開董事會之前，曾多方聯(lián)系副總經(jīng)理是科圣，但截至目前未能與是科圣獲取聯(lián)系，因此是科圣當(dāng)前無法簽署董監(jiān)高書面確認(rèn)意見。

（文章來源：上海證券報）