近日，大批數(shù)字藏品平臺(tái)的微信公告號(hào)被曝突然被封禁，此前騰訊微信官方則剛剛下架了多個(gè)數(shù)字藏品平臺(tái)小程序。

雖然海外NFT藏品在2021年創(chuàng)下了超230 億美元交易額的記錄，但由于在監(jiān)管尺度和性質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)上，NFT在全球范圍內(nèi)都存在爭(zhēng)議。且在國(guó)內(nèi)存在炒作、洗錢和金融產(chǎn)品化等風(fēng)險(xiǎn)，因此，目前國(guó)內(nèi)平臺(tái)數(shù)字藏品的重點(diǎn)均在于收藏屬性，而不是金融屬性。

多個(gè)數(shù)字藏品公眾號(hào)遭封禁

據(jù)界面新聞報(bào)道，近日多個(gè)數(shù)字藏品平臺(tái)公眾號(hào)突然遭封禁。涉及平臺(tái)超十個(gè)，均為中小型數(shù)字藏品平臺(tái)，而騰訊幻核等頭部平臺(tái)未受影響。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前包括Art Meta元藝數(shù)、一點(diǎn)數(shù)藏、歸藏元宇宙、畫生 Meta、元本空間、神達(dá)數(shù)藏、One Meta、零號(hào)地球、iBox 和諾坊體等公眾號(hào)遭封禁。且大部分平臺(tái)被提示為“由用戶投訴并經(jīng)平臺(tái)審核，存在未取得法定許可證件或牌照，發(fā)布、傳播或從事相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的行為，賬號(hào)已被停止使用”。還有部分平臺(tái)的封禁理由是涉嫌欺詐。

此外，除了封禁措施外，還有部分?jǐn)?shù)字藏品平臺(tái)收到了微信官方的資質(zhì)審核提醒，要求平臺(tái)在4月1日前提交從事相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的資質(zhì)證明，否則將面臨公眾號(hào)封禁風(fēng)險(xiǎn)。

據(jù)了解，這是繼此前微信小程序下架數(shù)字藏品平臺(tái)后，微信再次對(duì)數(shù)字藏品領(lǐng)域出手整治。而在此次大規(guī)模封禁中，微信平臺(tái)主要檢測(cè)的是“NFT 數(shù)字藏品交易”業(yè)務(wù)，而不是數(shù)字藏品本身。

微信回應(yīng)：規(guī)范化整治

對(duì)此，騰訊微信團(tuán)隊(duì)于30日回應(yīng)表示，根據(jù)國(guó)家相關(guān)法規(guī)，為防范虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)，微信公眾平臺(tái)近日對(duì)炒作、二次售賣數(shù)字藏品的公眾號(hào)及小程序進(jìn)行規(guī)范化整治。

具體措施包括：

公眾號(hào)：對(duì)于僅提供數(shù)字藏品展示和一級(jí)交易的公眾號(hào)，要求提供和國(guó)家網(wǎng)信辦已備案認(rèn)可的區(qū)塊鏈公司的合作證明作為資質(zhì)證明，不支持提供二級(jí)交易。

小程序：小程序目前則只支持?jǐn)?shù)字藏品展示和一級(jí)贈(zèng)送，數(shù)字藏品交易和多級(jí)流轉(zhuǎn)屬于未開放范圍，如有發(fā)現(xiàn)繞過等對(duì)抗行為，會(huì)根據(jù)違規(guī)程度封禁能力或下架處理。

后續(xù)，平臺(tái)也將密切關(guān)注行業(yè)動(dòng)向和相關(guān)規(guī)定，進(jìn)一步完善與調(diào)整規(guī)則。

國(guó)內(nèi)平臺(tái)去金融屬性

數(shù)字藏品在國(guó)外更多被稱作NFT，即Non-Fungible Token(非同質(zhì)化代幣)。

伴隨著元宇宙概念的大火，NFT在2021年也水漲船高，CryptoPunks、Bored Ape Yacht Club (BAYC) 和 Art Blocks 等相繼成為爆款 NFT ，并吸引可口可樂、古馳、耐克和阿迪達(dá)斯等國(guó)際巨頭相繼入局。

DappRadar數(shù)據(jù)顯示，2021 年NFT的交易額超過了 230 億美元，其中排名前100的NFT藏品的底價(jià)市值達(dá)167億美元。

來源：DappRadar

數(shù)據(jù)顯示，2022年1月，全球最大的NFT交易平臺(tái)Opensea交易額為44.91億美元，交易量增加至281.63萬次，日活交易用戶4.68萬人，再創(chuàng)歷史新高。

NFT在國(guó)內(nèi)同樣發(fā)展火熱，去年以來，包括騰訊、阿里、網(wǎng)易、百度等互聯(lián)網(wǎng)巨頭紛紛入局。其中螞蟻集團(tuán)于去年8月成立了數(shù)字藏品平臺(tái)“鯨探”，騰訊也于同期推出了“幻核”平臺(tái)。

不過值得注意的是，國(guó)內(nèi)平臺(tái)更多地使用“數(shù)字藏品”一詞，并大大削弱了其金融屬性。以“鯨探”和“幻核”為例，目前這兩個(gè)平臺(tái)均發(fā)行過數(shù)字藏品，但都不允許數(shù)字藏品的轉(zhuǎn)售交易行為。

其中，“鯨探”平臺(tái)開放了“無償轉(zhuǎn)贈(zèng)”功能，但反對(duì)任何形式的轉(zhuǎn)售，認(rèn)為這種行為往往存在欺詐風(fēng)險(xiǎn)，容易引發(fā)不良炒作，與數(shù)字藏品的定位相違背。今年以來，該平臺(tái)也多次采取措施整治數(shù)字藏品場(chǎng)外交易和炒作行為。

今年2月22日，“鯨探”官方發(fā)布了關(guān)于違規(guī)用戶的處罰公告，表示發(fā)現(xiàn)部分用戶在平臺(tái)外存在私下交易的違規(guī)行為，并對(duì)56名用戶進(jìn)行了限制轉(zhuǎn)贈(zèng)的功能。并稱該處罰是依據(jù)《螞蟻鏈數(shù)字藏品平臺(tái)用戶協(xié)議》而實(shí)施，該協(xié)議包含“如果鯨探收到投訴或舉報(bào)，或通過其他途徑，經(jīng)過合理判斷您從事了轉(zhuǎn)售數(shù)字藏品的行為，我們有權(quán)根據(jù)您的具體行為和情節(jié)實(shí)施處罰?！?/p>

為“鯨探”提供技術(shù)支持的螞蟻鏈也曾公開表示，堅(jiān)決反對(duì)一切形式的數(shù)字藏品炒作，堅(jiān)決抵制任何形式的以數(shù)字藏品為名，實(shí)為虛擬貨幣相關(guān)活動(dòng)的違法違規(guī)行為；堅(jiān)決抵制任何形式的數(shù)字藏品商品價(jià)格惡意炒作，用技術(shù)手段確保商品價(jià)格反映市場(chǎng)合理需求；堅(jiān)決抵制任何形式將數(shù)字藏品進(jìn)行權(quán)益類交易、標(biāo)準(zhǔn)化合約交易等違法違規(guī)行為，反對(duì)數(shù)字藏品金融產(chǎn)品化。

人民日?qǐng)?bào)曾發(fā)表評(píng)論稱，目前國(guó)內(nèi)對(duì)于NFT的法律性質(zhì)、交易方式、監(jiān)督主體、監(jiān)督方式等尚未明確，NFT存在炒作、洗錢和金融產(chǎn)品化等風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于NFT投資應(yīng)該保持謹(jǐn)慎態(tài)度，警惕“擊鼓傳花”式的金融騙局。據(jù)悉，此前海外一位NFT收藏家的藏品幾分鐘內(nèi)被盜，損失超過270萬美元(約1728萬元人民幣)。

對(duì)于數(shù)字藏品在國(guó)內(nèi)發(fā)展，中信證券表示，NFT的技術(shù)特點(diǎn)使其成為解決數(shù)字資產(chǎn)問題的可能方案，但商業(yè)化、后續(xù)發(fā)展路徑等諸多問題尚不清晰，亦需要密切關(guān)注市場(chǎng)不確定性及政策監(jiān)管的指引。

信達(dá)證券則在研報(bào)指出，NFT在中國(guó)的發(fā)展路徑將遵循不同于海外市場(chǎng)的商業(yè)模式，更多從版權(quán)保護(hù)和資產(chǎn)確權(quán)切入，探索無幣化的發(fā)展道路，在數(shù)字藏品的發(fā)行、銷售、流通等方面探索和建立中國(guó)化的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。

（文章來源：中國(guó)基金報(bào)）

標(biāo)簽：