連續(xù)多日下跌的渤海銀行上演“大跳水”，盤中每股股價數(shù)次跌破1港元。

3月1日開盤不久，港股上市股份行——渤海銀行突然下挫，盤中跳水一度跌超28%，每股股價跌至0.93港元創(chuàng)歷史新低。

一位港股分析師向券商中國記者指出，渤海銀行此次暴跌可能是因為質(zhì)押股票被強行平倉。此前，甘肅銀行港股也曾一日內(nèi)暴跌43%。但也有熟悉港股的銀行業(yè)人士持不同觀點：“金融機構平倉導致股價暴跌的情況少見，大部分是有真利空消息出現(xiàn)。”該人士向記者表示，“不過港股流動性差，1元左右的股票暴漲暴跌也是常有。”

另一位市場分析人士則認為，渤海銀行近年罰單不斷，又爆出28億存單質(zhì)押事件，此次暴跌可能和該行即將發(fā)布的2021年業(yè)績有關。

對此，券商中國記者多次嘗試聯(lián)系渤海銀行方面，但截至券商中國發(fā)稿，暫未收到回復。

股價閃崩一度跌28%

3月1日，渤海銀行以1.31港元/股開盤，不久后股價突然大幅下挫，盤中一度跌超28%，跌至0.93港元/股刷新上市以來新低，隨后略微回調(diào)，在1港元/股附近震蕩。截至收盤，渤海銀行大跌23.85%，報收于0.99港元/股。

有港股市場分析師向券商中國記者表示，渤海銀行此番閃崩的表現(xiàn)有可能是抵押融資的股份被沽，導致股票被強行平倉。從渤海銀行股價情況來看，該行每股股價由去年年底的3港元/股跌至1港元/股。

此前甘肅銀行在2020年“愚人節(jié)”當天出現(xiàn)的閃崩也是由于金融機構強制平倉引發(fā)。具體而言，甘肅銀行于2020年4月1日下午14時28分，股價出現(xiàn)連續(xù)跳水并跌破1港元/股，當日最終報收0.65港元/股，跌幅達43.48%。

彼時，甘肅銀行向券商中國記者回應股價下跌的原因稱，一方面系港股匯豐控股等暫停分紅派息，帶動港股銀行板塊整體下跌；另一方面，由于相關股東出于融資目的，將甘肅銀行H股質(zhì)押給金融機構，為履行相關融資安排義務，相關股東質(zhì)押的H股被強制出售，導致股價和交易量大幅波動。

港股銀行板塊普跌

事實上，3月1日當天，港股銀行板塊普遍出現(xiàn)下跌。其中，在渤海銀行領跌下，瀘州銀行跌超7%，江西銀行跌超6%，貴州銀行、晉商銀行等多家內(nèi)資行跌幅超2%，渣打銀行、中銀香港也跌超1%。

受俄烏沖突等消息影響，港股銀行股連續(xù)多日表現(xiàn)低迷。2月25日，港股銀行股當日開盤普遍走低，渤海銀行跌超4%，渣打集團、匯豐控股跌近4%，工商銀行跌超1%。

一位熟悉港股的銀行人士告訴記者，實際上由于較差的流動性，港股1元左右的暴漲暴跌時常會發(fā)生。不過，對于質(zhì)押股票被強行平倉的這一猜測，該人士表示，“這種情況比較少見，一般是出現(xiàn)利空消息?！?/p>

另有市場分析人士向記者表示，此次渤海銀行之所以出現(xiàn)大幅度的跳水，跟即將公布的過去2021年的年報有一定的關系。

“去年由于渤海銀行風控出現(xiàn)的問題，導致28億質(zhì)押大案的發(fā)生，使得渤海銀行整個上市公司商業(yè)信譽受到市場的質(zhì)疑。”該人士進一步指出，盡管此前渤海銀行資產(chǎn)規(guī)模突破一萬億，但在真正的經(jīng)營戰(zhàn)略當中缺少創(chuàng)新思路，“此次股價暴跌應該與該行即將公告的業(yè)績有直接關系，但具體消息還有待于上市公司公告進一步證實。”

公開資料顯示，渤海銀行是《中國商業(yè)銀行法》2003年修訂以來，唯一一家全新成立的全國性股份制商業(yè)銀行，也是首家自2000年來在發(fā)起設立階段就引進境外戰(zhàn)略投資者且總部設在天津的股份行。

從股權結(jié)構來看，渤海銀行由天津泰達投資控股有限公司、渣打銀行(香港)有限公司、中國遠洋海運集團、國家開發(fā)投資集團、中國寶武鋼鐵集團、天津信托和天津商匯投資(控股)有限公司7家股東發(fā)起設立。于2005年12月30日成立，2006年2月正式對外營業(yè)。

該行財報顯示，截至2021年9月30日，渤海銀行實現(xiàn)營業(yè)收入227.63億元；凈利潤60.56億元；同期，該行資本充足率為12.59%，核心一級資本充足率為8.64%，一級資本充足率為10.67%。

從中資銀行奔赴港股上市后續(xù)情況來看，動力普遍不足。光大銀行金融市場部分析師周茂華向記者指出，銀行板塊一直處于較低估值狀態(tài)，市場對于銀行的不良風險也存在擔憂。此外，銀行成長性不如其他一些板塊，“后續(xù)銀行股可能使投資者獲利，但個股之間或存較大分化。”

存款質(zhì)押案尚未定論

作為股份行中一員的渤海銀行，近段時間紛爭不斷。2021年年底上演的一出“存款質(zhì)押案”廣泛引起關注。

去年10月，一家名為濟民可信的醫(yī)藥集團發(fā)文控訴渤海銀行南京分行，稱該集團子公司山禾藥業(yè)與恒生制藥在“不知情”的情況下，被挪用存于該行的28億元存款用作第三方公司的貸款質(zhì)押擔保。

一石激起千層浪，此消息一出便引發(fā)銀行業(yè)內(nèi)的高度關注。渤海銀行在去年10月24日的公告回應中表示，該行已向公安機關報案，正在依法尋求司法解決，并將該事件歸因為“在與相關企業(yè)日常業(yè)務辦理過程中，發(fā)現(xiàn)的企業(yè)間異常行為”。

緊接著，濟民可信再度發(fā)布《六問渤海銀行南京分行！》一文。文章中提到，從濟民可信提供的錄音中可以確認該集團對質(zhì)押一事“未授權、不知情”。渤海銀行南京分行在接受央視采訪時首次表示，在一年左右的時間里，濟民可信系收取了來源于華業(yè)石化系的三倍于該行存款利息的額外收益，有其他信息也顯示“濟民可信對此事是知情的，并非其對外聲稱的單純的存款客戶”。

不過，濟民可信對此回應時，堅稱該集團對存款遭質(zhì)押毫不知情，并于11月5日發(fā)布《再次六問渤海銀行南京分行》一文，重申其立場。雙方互不承認對方的口徑。

存款質(zhì)押一案也引起監(jiān)管層面的高度關注。去年11月12日，證監(jiān)會國際部向渤海銀行出具了一份反饋意見，要求渤海銀行詳細說明存款人為第三方提供質(zhì)押擔保的情況、進展，并問詢該行相關從業(yè)人員是否存在違法違規(guī)或不當操作的行為。

同年12月7日，銀保監(jiān)會相關部門負責人表示，對于個別商業(yè)銀行第三方存單質(zhì)押承兌匯票案件，銀保監(jiān)會前期已第一時間派駐監(jiān)管工作組開展現(xiàn)場調(diào)查和督導，并要求涉事銀行總行同步進駐相關分支機構，對相關票據(jù)業(yè)務開展全面風險排查。

目前，各方尚未更新案件相關進展。

（文章來源：券商中國）

標簽： 渤海銀行